Каноны серии
 

В общем, здесь делимся ИМХОми, какие части Fallout вы считаете каноничными, а какие - нет. Очень хочу узнать мнение наших анклавовцев - Зектора и 9320.

Я когда-то был сторонником оригинальной дилогии, к третьей части относился резко отрицательно, во многом из-за недоработок. Но сейчас я считаю, что Fallout - единая серия. Может, атмосфера в оригинальной дилогии, тактиксе и третьем фолле несколько отличается, но сюжетных противоречий нет. Даже если что-то подобное наблюдается, игра даёт этому своё объяснение.
Многие например возмущались, откуда в третьем фолле Анклав, если он был уничтожен Избранником во втором? Из слов Эдема и разных записей можно узнать, что "сотличный" Анклав существовал до падения западного. Эдем говорит, что не слышал об успехе западного и решил взять руководство на себя. Крис Эвелон в Fallout Bible писал, что и по мимо Анклава с Братством Стали были военные, уцелевшие на базах и в бункерах. Так же можно найти записи солдата, бежавшего в Вашингтон из Наварро, который даже не подосревал о существовании Анклава на восточном побережье. Следовательно, эдемовский Анклав отделился до событий Fallout 2, потому и наработки в плане брони и оружия отличаются. Броня Братства, так же вызвавшая много негодований - это не перерисованная T51b, а более ранний прототип, Т45d. А T51b можно найти в игре, правда в единсвенном экземпляре. Откуда на Столичной Пустоши супермутанты и почему же они не похожи на супермутантов из FO1, 2? И на это есть ответ. Это не пришедшие с запада мутанты, вырщенные на Марипозе, а местные, выращенные в Убежище 87, потому и отличаются физически и Старейшина Лайонс ясно об этом говорит. Продолжать можно долго, но суть одна: унылые всегда найдут недостатки, которых нет, а Fallout 3, что бы кто там ни говорил - игра ручной выделки, сделаная с душой и старанием и достояная быть каноничной, а не корридорный шутер. И, заезженый конечно аргумент, но таки да, Беседка возродила серию, за что им честь и хвала. Может атмосферу полностью перенести не удалось, но старания в этом плане заметны, игру делали фанаты и это видно.
А New Vegas вообще всё части "мирит", в нём есть отсылки как к оригинальной дилогии, к тактиксу, так и к Fallout 3, к тому же, игра вернулась к праотцам.
Как-то так.:notknow:

Лично я никогда не относился с негативом к третему фолу и Тактикс мне в принципе понравился несмотря на его линейность и некоторые нестыковки по канонам которые тоже можно объяснить.
Насчет Столичного Анклава я где то видел упоминание что они пришли с Наварро когда Полковник Отэм получил сигнал от некоего презедента Эдема акурат вскоре после катастрофы на платформе.
Что касается мутантов и прочих атребутов оригинального фола, то в третей как не печально в большинстве своем там все притянуто за уши, но тем не менее не вижу причин считать это неканоном.

Считаю ответлением Тактикс, так как это уже не тот фаллоут, но графика хорошая.Вместо Тактикс лучше поиграть в Джаггед Альянс и не парится.Хотелось бы посмотреть на Fallout 3, который сделали Black Isle или Troika, но был и этому рад после стольких лед ожидания.(И 78 часов потраченных на него совсем нежалко) .А вот Вегас я лично для себя каноном не считаю.Обычно я просто выполняя задания Бишопов, так сказать убиваю важных подчиненных НКР.Т.ч у меня в Новом Вегасе должна быть война мафиозных кланов.Но Вегасу был все равно рад т.к это хоть какое-то возвращение к истокам.

Я в Нью Рено только Райтов в живых оставил чтоб самогон гнали так что воевать там у меня некому.
Да да и Бишопа тоже в расход со всем его казино пустил только женушку отымел и живой оставил.:p

Всё, кроме Тактикса, а F:NV-- с большой натяжкой(слишком живой).

Все кроме тактикс и БоС

Глеб, хотелось бы аргументации.

Согласен особенно хотелось бы услышать аргументы против Тактикса.

Да. И кажется, все про Ван Бюрен забыли.

Нью Вегас - это, отчасти Вегас.И MeV очень правильно подметил, что Вегас получился слишком живым, прям эдем или ковчег какой-то.(слишком сильно защищался Хаус)