Спорный вопрос

[Abadon]

Ладно расскажу подробней:
К одному мужику ночью полезли в дом два зека, причем лезли грабить его охотничий сейф, у него там стволов штук 10. Одному он разбил голову об этот самый сейф, другому кишки распустил охотничьим ножом. И ничего. Следствие шло меньше недели. Не было доказано никакого превышения самообороны. Ножа вот только он лишился - как вещ.дока.

Говорю же - превышение самообороны доказать очень трудно. Вот если на улице шпану из автомата расстрелять - по-любому превысил

[BlackStalker]

А чего тут еще дорасказывать то?

Сообщение от Abadon

А у меня три недели назад в 11 вечера было так:
Иду с одним знакомым после пива, около остановки компания пьяных и тупых выродков от 12 до 15 годов на полном серьезе пытаются "зажимать" девушку лет 20. И это рядом с автобусной остановкой.

Я вот повторюсь, ну и чего теперь, не защищаться чтоли? Есть шокеры, баллончики, ножом на худой конец для начала можно просто пригрозить Необязательно так чтоб кишки наружу

[MeV]

Сообщение от Abadon

Ладно расскажу подробней:
К одному мужику ночью полезли в дом два зека, причем лезли грабить его охотничий сейф, у него там стволов штук 10. Одному он разбил голову об этот самый сейф, другому кишки распустил охотничьим ножом. И ничего. Следствие шло меньше недели. Не было доказано никакого превышения самообороны. Ножа вот только он лишился - как вещ.дока.

Говорю же - превышение самообороны доказать очень трудно. Вот если на улице шпану из автомата расстрелять - по-любому превысил

Да, но если бы они его с ножом убили бы, то могли бы выйти сухими из воды. Вообще, самообороняясь надо быть уверенным, что: 1)сможешь защититься 2)сможешь доказать потом, что защищался/слинять потихому, в противном случае "спиливай мушку"...

Сообщение от Pixel

Не надо передергивать. Я не верю в существование таких тестов



Ужас. Надеюсь она всегда будет "казаться" антигуманной.

+стопицот!

[Abadon]

Кстати, самый простой метод - реально спилить мушку у охотничьего ружа. Ружье законодательно - недействующее - и то что кого-то из него подстрелили - чудо. А чудо к делу не пришьешь.
А по-уму - действительно газуха. убить из него маловероятно.

И вообще - закон-то с которого тема началась: как приняли уже? Или нет?

[MeV]

Сообщение от Abadon

Кстати, самый простой метод - реально спилить мушку у охотничьего ружа. Ружье законодательно - недействующее - и то что кого-то из него подстрелили - чудо. А чудо к делу не пришьешь.
А по-уму - действительно газуха. убить из него маловероятно.

И вообще - закон-то с которого тема началась: как приняли уже? Или нет?

Если по документам ружьё, то к делу могут пришить, что пользовался огнестрелом даже если прикладом мочил.
А с мушкой, без мушки... а может ты прицелом оптическим пользовался.

[Slasher]

Сообщение от Abadon

Кстати, самый простой метод - реально спилить мушку у охотничьего ружа. Ружье законодательно - недействующее - и то что кого-то из него подстрелили - чудо. А чудо к делу не пришьешь.
А по-уму - действительно газуха. убить из него маловероятно.

Та ну-у-у ... ГОН . Применение огнестрельного оружия , оно и в Африке - применение ... спили ты мушку ... или заряди его , вместо пулек , зеленым горошком .

Сообщение от Abadon

И вообще - закон-то с которого тема началась: как приняли уже? Или нет?

... да не примут этот закон в России . Максимум - могут практически воскресить еще советские законы , которые (я уверен) ... по инерции ... (в Файне , точно , их никто не отменял) ещё действуют : уголовную ответственность , до достижения детьми возраста неполной ответсвенности (кажется 14-ти лет) и административную , до достижения полной ответстенности , будут нести родители .
В Советах , несли админ. ответственность за малолетних преступников еще и учебные заведения ... преподы , наставники , пионер-вожатые , классные руководители и т. д ... мол-де не уследили ... но максимум - могли уволить . Сейчас , вряд-ли это будут практиковать ... а жаль