Мировоззрение в RPG играх

[Salnic]

Сообщение от FatMan

Полагаю мы только про видеоигры говорим, соответственно ты дал маху. Ибо в ДнД мировоззрение сильно ограниченно классовой пренадлежностью, например паладина хаотично нейтральным сделать не получится. Так что впринцыпе все сводится к тому, за какой класс предпочитаешь играть, а только потом к мировоззрению.

почему это маху?
Я вот, к примеру не люблю паладинов. Ну раздражают меня принципиальные добрые персонажи. +Играть за паладина на самом деле весьма сложно, ибо нужно постоянно отыгрывать роль в очень узких рамках. Ведь если мировоззрение паладина поменяется хотя бы в одной оси, то прокачивать дальше класс паладина будет нельзя.
Истинно нейтральным лучше всего играть за друида, ибо он должен быть нейтрален хотя бы по одной оси, и с истинным нейтралом есть определенная гибкость.
Вообще большая часть классов не так требовательная к мировоззрению, как паладины. Отыгрывая нейтрального-хаотичного можно быть бардом, вором, вроде варваром. И конечно, если мы говорим о 3,5+ редакциях, моим любимчиком - чернокнижником. Конечно, он обладает куда менее мощными заклинаниями, чем полноценные маги, да и не может особо похвастаться хилом или усилениями, зато он не имеет ограничений на количество заклинаний в день. И он как раз не сильно требователен к мировоззрению - нужно быть либо злым, либо хаотичным, что соответственно дает 5 возможных вариантов. Правда из них всех я все-таки предпочитаю хаотичного нейтрала, ну просто потому что мне нравятся хаотичные нейтралы.
+цитируя первый пост "Также я думаю можно скидывать небольшие советы по отыгрышу того или иного персонажа.", что заставляет меня считать что речь тут все-таки идет скорее о настольном D&D.