Цитата:
Сообщение от Salnic
Рассел Кроу фиговый актер.
|
Боюсь, ты не смотрел A Beautiful Mind ("Игры разума"). Срочной заполняй этот пробел
.
Цитата:
Сообщение от Black
единственный который запал в душу - "Одноэтажная AMERICA"(это документальный)
|
Это по Ильфу и Петрову или просто название у них позаимствовали?
Цитата:
Сообщение от Black
Достаточно оригинален фильм "Ушедшие" от азиатского режисерра,про виаланчелиста который вернулся после распада оркестра в свой родной город и там был вынужден пойти на работу в службу по уходу за мертвыми людьми(макияж,одежда и пр.)
Фильм "Птица"(Bird) про блюзмена-саксафониста Чарльза Паркера тоже оставил впечатление - отличный фильм,в темном тяжелом и отнюдь нежизнерадостном стиле.
Вобщем советую последние 3фильма,буду также отписыватся о новинках и о об отличных пока никому неизвестных фильмах |
Не сказал бы, что это никому не известные фильмы: "Ушедшие" номинировались на "Оскар" ещё в феврале, а также шли в кинотеатрах летом.
Цитата:
Сообщение от FatMan
Насчет "Святых из Бундока" согласен на сто процентов, а вот по поводу "Отступников"... советую посмотреть оригинальный фильм "Двойная рокировка" (Infernal Affairs, 2002), фильм гораздо более атмосферный и стильный.
|
Абсолютно не согласен. Американский ремейк намного лучше. Характеры и переживания главных героев Дэймона и Ди Каприо вышли куда ярче, чем у китайцев.
Цитата:
Сообщение от Black
"Отступники" конечно фильм хороший,но одноразовый уж больно.
|
Я смотрел "Отступников" раз 10 и каждый раз с удовольствием: постановка потрясающая, смотрится всё на одном дыхании, а как великолепно отыграли Уоллберг и Ди Каприо (никогда он мне не нравился со времён "Титаника", но тут!). Благодаря этому фильму Скорсезе вымучил для себя "Оскар" с шестой попытки
.
Boondock Saints - просто ни о чём. Не понимаю, как эти 2 фильма вообще можно ставить в один ряд. Идея высосана из пальца и восходит ещё к "Бонни и Клайд". Короче, вещь очень несамостоятельная и неоригинальная.
Цитата:
Сообщение от MulIg57
"Охотник на оленей".
|
Хоть убей, не понимаю фишки этого фильма...
Цитата:
Сообщение от IGRunok
Терпеть не могу ужастики, особенно про психически больных маньяков. Популярность Пилы просто ужасает!!! Как такое может смотреть человек с нормальной психикой? И главное каждый год они снимают эту Пилу, все новые, более изощренные убийства, насилие, пытки...Фу, гадость...Фильм, о котором идет речь, не смотрела и смотреть не буду, хотя любопытно
|
Ужастик ужастику рознь. Насчёт "Пилы" - достаточно посмотреть первую часть, чтобы понять основную мысль автора. Собственно, она скопирована ещё из фильма "Семь" почти один в один. Остальные части делали другие люди на волне успеха первого фильма и до сих пор выжимают из этого бренда по максимуму.
Есть классические фильмы ужасов со своей философской составляющей, где нет акцента на расчленёнке и убийствах. Первое, что приходит в голову - фильмы по произведениям Стивена Кинга. Например, Shining ("Сияние") и It ("Оно") - это золотой фонд фильмов ужасов, очень советую, если нервы крепкие
.
Цитата:
Сообщение от landckneht
Да , пожалуй это тот редкий случай , когда экранизация получилась лучше чем книга ... .
Еслиб я посмотрел фильм раньше , чем прочел книгу - я-бы ее после 20 страниц забросил .
|
Такие случае нередки. Мне уже вспомнились Blade Runner ("Бегущий по лезвию") и The Shawshank Redemption ("Побег из Шоушенка"). Оба фильма - в числе моих самых любимых, могу пересматривать их бесконечно. Первый снят по довольно мутному роману Филипа Дика. Я большой поклонник его творчества, но роман "Снятся ли андроидам электрические овцы?" - далеко не лучшая его вещь. А второй - по 30-страничной повести Кинга. Правильнее было бы сказать, что фильмы дополняют эти произведения, причём дополняют значительно.