Коммунистическая идея
 

А как вы, товарищи форумчане, относитесь к идее всеобщего равенства?

Плохо, т.к. не люблю, когда хороших, умных людей равняют с люмпенами и всяким сбродом.

Идея предусматривает воспитание, которое не допускает такого явления

Тогда это глупая и нежизненная идея.:)

Я тебе припомню через 30 лет:)

А я злопамятный:)

Наплевать. :cool:

Всеобщее равенство - это утопия. Только перед лицом смерти люди равны. В жизни же всегда найдется кто-то "поравнее".

Мой ответ демотиваторами...

Ganja, первый дем сомнителен. Скорее всего, эти плакатики немецкие появились не ранее 1929-30 гг. с целью агитации перед выборами в Рейхстаг 1930 г., советские были еще в середине 20-х гг. И призыв голосовать за фюрера(Гитлера) открытый, наверняка не ранее 1933 - полного захвата власти НСДАП к власти.

С первым ладна погорячился.Но второе сущность коммунизма.

Не собирался вмешиваться в диспут , но первый демотиватор меня взбесил .:spite:
А автор этого демотиватора , мягко сказать , просто балбес безграмотный : когда в Союзе начали пропагандировать с помощью агит-плакатов и когда в нацистской Германии ? И кто у кого злямзил ?
И дело даже не в том , я ЗА коммунизм или ПРОТИВ - Советский Союз это все-же наша история , какая-бы она не была , и в этой стране жил наш народ .

ЗЫ. Хотя , я против коммунизма .
Древнее китайское проклятие гласит : "Желаю тебе жить в эпоху перемен !" , а новая революция - это прежде всего перемены :notknow:

Может прикрепить опрос к теме?

Не заморачивайся с демами , ибо у комуняк они покруче будут ... всеж почти вековой опыт за плечами :mda:

Раньше эта идея объединяла людей, и все были едины. Никаких этнических проблем и межнародной вражды. Все были воспитаны жить по-братски

Все же верно, пока искал замучился 3/4 за коммунизм и толь 1/4 против

Ну какие же этнические проблемы, когда тов. Сталин чеченов выселил и крымских татар в черт-знает-куда :)

Все-таки есть кто-то с умом и честью!:):):)

Всеобщее равенство - это Анархия.

Не учите вы историю! Кто был ближайшим союзником социалистов и коммунистов? Правильно, анархисты!

Допустим, но практика показывает, что коммунизм и анархизм совершенно разные вещи.

Но у них есть общие черты!

Какая практика? Где ты видел государство с анархическим правлением?

Сомали.еще если подумать перечислю

Сущность коммунизма в другом.



Вот малая часть сущности коммунизма.

Коммунистическая идея - далеко не утопия. Утопия - это ничегонеделанье в белых одежках по Мору, а коммунизм - это все-таки работа. Но работа в удовольствие. Работа - в удовольствие, блин, в этом главный смысл коммунизма. Большинству непонятно. Мне тоже было не понятно, пока уйму книжек не прочел, не переварил и не ужаснулся.

Вот именно то, что все будут работать в удовольствие, это и есть утопия. Обязательно найдутся те, кто захочет ничего не делать и все за это получать. Именно так и получалось при всякой попытке построить коммунизм преимущественно во властных структурах обязательно появлялись паразиты-иждевенцы, которые кормились засчет народного труда. Так было и в СССР и в Китае(как бы там не казнили за коррупцию, а она все же есть), сама суть человеческая такова - что он не подходит под идеалы коммунизма. Большинство из нас были бы рады получать кайф за просто так. Это очевидно, как Божий день.

Тебе только кажется, что очевидно. Ничерта это не очевидно. Понятие об изначальной греховной породе человека - опасный бред, запущенный в наше сознание нашими врагами. Я не параноик, я просто несколько лет провел, изучая политтехнологии, и знаю, как можно убедить кого угодно в чем угодно, причем убеждаемый будет свято уверен, что то, о чем он говорит - его собственная мысля. Если у тебя призвание быть столяром, а ты идешь в манагеры, потому что быть столяром - это "быдляцкая" работа, за которую мало платят - вот такая жизнь и есть утопия, потому что в такой жизни, как бы ты ни старался для личного счастья, работая за деньги без удовольствия, ты так его и не достигнешь, потому что ни денег особых ни будет, ни удовлетворения от работы, всю жизнь ты проведешь, занимаясь нелюбимым делом, понимая, что ты несчастлив, и что это ложный путь, и тем не менее, ты будешь бежать по этому ложному пути к счастью, осознавая, что никакого счастья впереди нет. Квинтэссенция бреда, но это сущность капитализма. Вдобавок за счет твоего несчастья, твоего и сотен других несчастий, кто-то наживет неприличный капиталец, паразитируя на вас без зазрения совести. Коммунизм же предполагает, что любая работа - полезна и почетна, что работать нужно в той области, которая тебе нравится. Что работа - это не просто волынка на каждый день ради бабла и чтоб не сдохнуть, а то место, где ты можешь реализовать свои склонности, приумножить их, блин, реализовать то, что в тебе было заложено, и все в этой системе помогает тебе. Задачи коммунизма в том, чтоб таких, о которых ты говорил, было как можно меньше. Но то, что всегда будут такие, бесспорно, дураков много, куда ж без них. Однако это отдельные частности, отличные о общей системы, в большинстве-то своем люди должны быть другими. Суть большинства как раз такова, что под идеалы коммунизма она отлично подходит, неподходящих - меньшинство, во всяком случае, в нашей стране.

Как много написано. Как много сказано еще до Вас. Сотни книжек, литературы, мукулатуры(кстати, в советское время собирали, очень полезное занятие было, как и металлолом). А где реализация на практике? Можно бесконечно строить теории. Вот только гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Видите мою подпись? Любому человеку ничто человеческое не чуждо: собственничество, стремление к удовольствию, лень в конце концов. И это все, увы побеждает любые теории. Даже самые красивые. Даже самые, казалось бы, разумные и продуманные.

Вооот истинное лицо коммунистов - они сразу начнут искать НЕПОДХОДЯЩИХ :mda: . Crescit amor nummi , quantum ipsa pecunia и опять начнется ... ГУЛАГи и т.п. :(

В нашей стране дофига моральных уродов. Неужели не встречались с ситуацией, когда человек ставит машину посреди двора, так, что никто проехать не может, когда человек ставит машину на ночь на сигнализацию, при этом не слышит её. Когда многие ставят целью своей жизни нахапать бабла побольше. Когда большинство считает, что все им должны. Нет, с этим народом каши не сваришь. Этому народу для того, чтобы трудиться необходима диктатура или развитый капитализм, когда не поработаешь- не поешь.
Один человек(его имя вы и без меня прекрасно знаете) сказал, что коммунизм для России не пригоден. Так что, видимо, ты не те книжки читал.
И таки да, быть столяром- это быдляцкая работа. Не поймите неправильно, я не говорю, что столяры- быдло, работа просто такая.
Давай так, российского капитализма.
При Советах, такого конечно же не было. И Сталина, который, без зазрения совести рвался по головам к власти и держался там также, тоже не было.
И, вдруг, выяснится, что таких, неподходящих, чрезвычайно много.

Я вот думаю, чтобы человек сделал труд смыслом своей жизни, наверное придется большинству людей, как в Пойнт-Лукауте, кусочек мозга вырезать. А может, большой такой кусок удалить придется. Как думаете?..

Тут все от вида деятельности зависит. Если у тебя художественная или научная деятельность, то это не так уж невероятно. Но если ты "чистишь туалеты", то тут кусочком боюсь не обойтись. Причем под художественной подразумевается не узкий круг видов искусства (живопись, литература, театр и т.д.), а творчество как таковое вообще. Согласитесь, например, выплавлять каждый раз новые (читай уникальные) вазы в каком-то роде художество, вотличие от выплавки трехлитровых банок (представим, что это делается вручную), которые по мнению некоторых еще и мир захватить хотят :)

Реализация, уважаемый Alter, была целых 80 лет, и мы до сих пор пользуемся плодами этой реализации. И она б просуществовала до сих пор, если бы товарищи оттуда (предупреждаю издевки сразу напишу, что я имею в виду не американцев), сообразив, что извне систему уже не побороть, не пошли по пути наименьшего сопротивления - подточить ее изнутри. Как известно всем, кто хоть немного соображает предмет, а не орет "ух, это коммунисты", в случае с СССР рыба начала гнить с головы, и это произошло НЕ из-за нежизнеспособности системы. Ни одна нежизнеспособная система не продержалась бы 80 лет, произведя невероятный положительный прорыв во всех сферах человеческой жизнедеятельности.

Да, я знал, что на коммунистов так долго ср... ли, что тут же пойдут разговор про ГУЛАГ, Соловки, Магадан и Петропавловск. Ты в самом деле ассоциируешь коммунизм только с ГУЛАГом? А индустриализация, новаторство, исследования во всех областях, НТР, МИР, ЭВМ (почитайте, много нового узнаете), да просто необычный подъем морально-культурных ценностей, какого не было никогда и нигде - это, наверняка, все просто боялись ГУЛАГа. Ну, ладно, ГУЛАГ был, это отрицать глупо, но тут два вопроса. Первый - так ли были невинны все тамошние прописанцы, как об этом рыдает Солженицын, и второй - кто-нибудь имеет в знакомых хоть сколько-нибудь умеющего связно разговаривать не только на тему макдональдса и голых баб гражданина США? Если имеете, можете поинтересоваться у него про патриотик экт. Опять же узнаете много нового. Ибо в ГУЛАГи хоть по решению судов отправляли. И было это туеву хучу лет назад. А то, о чем я пишу, происходит сейчас, в Империи Добра, да и всегда там происходило, и не только там, поэтому все попытки связать имя коммунистов со страшным ГУЛАГом лично у меня вызывают ухмылку, потому что я помню о том, о чем коммуноборцы почему-то предпочитают забывать - в мире были и есть места гораздо страшнее ГУЛАГа, и только наследие коммунистов стоит между нами и этим местами.

Согласен. К сожалению, полно. Но. Это повод не складывать лапки и орать на форумах, как ты ненавидишь Россию и мечтаешь из нее свалить (кстати, куда, мне жутко интересно, правда), а наверное, побудительнй мотив как-то это исправлять. Ну, или пытаться исправлять. Если что - разговор не лично о тебе. Есть хорошая поговорка - баба с возу... ну и так далее.

Это отдельно взятое мнение отдельного человека. При чем тут он со своим мнением до меня и моих книжек?

Что, приходилось работать столяром? А плотник - тоже быдляцкая работа? А монтажник? Сантехник? Монтер? :mda:

ТАКОГО не было. А у Сталина было два комплекта потертого белья и поношенные сапоги. Единственный порок, которому был подвержен Сталин, и который начал проявляться ближе к концу жизни - это обжорство, во всем остальном этот человек был безупречно чист перед догмами системы, во главе которой он стоял.

Да нет, их чрезвычайно мало. Позволь заметить, что все люди разные, и наклонности у них разные, но, тем не менее, всех людей можно четко поделить на три категории. Есть люди абсолютно положительные - не блаженные, типа, плюнь в глаза, а там роса, а именно положительные, напористые и трудолюбивые, в силу своей натуры и воспитания исповедующие морально-этические ценности, накопленные человечеством с первобытно общинного строя - вот из таких и получаются настоящие коммунисты. Есть люди отрицательные - те, что пресловутые ценности просо отторгают, в силу натуры или чего-то иного, ну в общем, из таких получаются как правило отморозки разных уровней от гопника из подворотни до урода Немцова. Так вот первые две категории - ничтожно малы перед третьей категорией, в которую и можно записать все оставшееся человечество, которое, в зависимости от того, куда качнется маятник, за теми (положительными или отрицательными) и побежит. Разумеется, я мысль выразил огульно, но надеюсь, меня поняли.

Ну он, вообще-то, основоположник коммунизма.
Формально- нет.Да.
Мда... Получается, что репрессии для тебя- это совершенно нормально.

Так вот, а что вы собираетесь делать с теми, кто откажется принимать вашу революцию? Многие из них могут оказаться очень полезными для страны людьми, в отличие от тех бандитов, кто такую революцию творит.
Да, есть, но это не повод сваливаться в то говно, которое представляла из себя страна в 30-х годах прошлого века. Если бы Гитлер не успел напасть до нашего нападения на Европу, то весь мир представлял бы из себя сплошной ГУЛАГ.
Ну, конечно, Солженицын-говно, а ты- дартаньян.

Да не труд сделал смыслом своей жизни, а удовольствие от своей работы. Взять тех же плотников - у меня был дядя, царствие ему небесное, так вот он получал реальное удовольствие от того, что работал плотником. Он был очень уважаемым человеком и отличным плотником, в доме моих родителей до сих пор стоят табуретки его работы - так то произведение искусства, а не табуретки. Все, за что он ни брался, выходило красиво, и его реально уважали. На похороны собралось все село, а это несколько тысяч человек, больше только у принцессы Дианы было. Так вот, человек не делал труд смыслом жизни, а получал удовольствие от своего труда. Просто программа получения удовольствия смещена. Не от распития водки или шоппинга, а от работы. Неужели тебе не приходилось делать что-то полезное, от чего бы ты потом испытывал удовлетворение? Я не знаю, как еще объяснить.

Да нет, у него были другие цели. Это раз. А даже если б он был тем, кого ты ему приписываешь, разочарование одного человека не значит, что остальные должны тут же разочароваться за ним и посыпать голову пеплом. Принцип взаимоподдержки предполагает помощь потерявшемуся товарищу вернуться на правильную дорогу и своим нытьем других с нее не сбивать.

И я о том же.

Раз ты так любишь ссылки на различных выдающихся личностей прошлого, на тебе еще одну - некий пророк, также организовавший учение, по догмам схожее с коммунизмом, правда, древнее его примерно на две тысячи лет, в свободное от учения время занимался быдляцкой плотнической профессией как средством заработка на хлеб насущный. Хотя, вряд ли ты из категории во что-то верующих, но это так, для справки. А можно критерии "быдляцкости" той или иной профессии в студию, и ее основне отличия от "небыдляцкости"?

Собственно, укажи мне на слова, которыми я это даю понять.

Какую-такую революцию? Чью это - нашу? Я мирный человек, сижу, договорчики транслирую для всяких там лимитед лиабилити компаниз, и слхом не слхиал ни про какую революцию, а гдей-то такая? Ну это если вернуть кое-кого на землю, а если все-таки ответить на тему, как ты ее поставил - встречный вопрос, а что сделали с теми, кто не принял революцию дерьмократов в 91-м? Кто проголосовал против развала Союза, а таких было большинство? Многие из них были полезными, честными, хорошими людьми в отличие от тех бандитов, которые сотворили то, что сотворили, и до сих пор творят. Ну? Будем тут бодаться или пойдем далее?

Гитлер - спаситель человечества. Прости, но эту бредовую фразу даже комментировать серьезно несерьезно. :pleasantry:

Ты всегда пишешь по первому побуждению, или бывает так, что все-таки сначала стараешься переварить, и вычленить суть, а не то, что тебе хочется увидеть?

Да Бог с ними - с ГУЛАГом , Соловками и диктатурой пролетариата . Это был эпизод о котором не любят вспоминать сами коммунисты и открещиваются от него , якобы то были другие коммунисты , которые отошли от заветов Ленина (еретики большевизма) ... хотя , ложка дегтя ... сам знаешь .
Но что сейчас ? За КПРФ писать не буду - как-бы не тактично , но уверен - Зюганов мало чем отличается . На повестке КПУ : как можно больше задниц посадить в кресла Рады , как можно дольше там продержаться и готовы ради этого идти на любые компромиссы , вступать в любые коалиции ... хоть с самим чертом . Депутатов-коммунистов больше заботит их зарплата , пенсия и все льготы , которые только возможны . По сути : партия , изначально созданная для того чтобы поддерживать интересы рабочего класса - ср..ть на него хотела .

А идея не плохая , просто - несбыточная . Поэтому о "От каждого по возможностям , каждому по потребностям" можно только помечтать , а вот принцип социализма "От каждого по способности , каждому по труду" вполне реален и реализуем , и вполне работает в некоторых кап. странах .

И еще : история показала что теми мечтателями , которые может действительно искренне грезили о благе человечества и равенстве , что два тысячелетия назад , что сотню лет , воспользовались авантюристы , чтобы прийти к власти , и путь их к своей цели проходил через массовые аутодафе и диктатуру пролетариата . Возникает вполне законный вопрос : нам что еще раз на эти грабли наступить ?

Согласен насчет принципов коммунизма и социализма. Просто в моем сознании они неразделимы, а так, конечно, система, при которой в центре - люди, куда положительней той, где все ставит в центр бабло, и молится баблу. А насчет мечтателей. Давайте определимся. Сразу ни коммунизм, ни социализм не строятся. Люди действительно разные. И для того, чтобы построить настоящий коммунизм, не одно поколение должно родиться и умереть, чтобы произошел поворот в сознании людей, чтобы люди вытравили из умов эти догмы капитализма - каждый сам за себя, да урви у соседа кусок пожирнее и ляг с ним в берлогу помягче, еще и обосрав его лошарой и быдлом, а себя вознеся до небес. Весь Союз был такими мечтателями - да, велась активная государственная пропаганда коммунизма, да, были перегибы, да, были враги народа мнимые, и наверное, мнимых было много. Но в общем и целом, та цель, которую многие здесь считают утопической, на самом деле, эта цель медленно, но достигалась. Потому что умы и сознание людей перерождались в сторону - да, так и скажу - возвышенной стороны. Да, для этого людям нужны вожди, сами они к хорошему в толпе не придут. Как раз толпа без вождя - это то, что мы наблюдаем сейчас, с каждым годом все хуже и хуже. Но у руля Союза очень долгое время стояли те самые мечтатели, и Сталин, и даже Хрущов в возможность построения коммунизма верили свято, это Брежневу уже было до лампочки, и я уверен, что успей Сталин назначить преемника, вполне вероятно, я бы сейчас мог обращаться к тебе "товарищ", а тебе б это слух не резало. Очень многое зависит от вождя. Но, к сожалению, социализм - это единственная справедливая и абсолютно не утопическая жизнеспособная система человеческого сосуществования, которую реально надо было строить, и шанс на которую мы все увы просрали двадцать лет назад. И как бы не хотелось "не наступать на те же грабли", здесь куда не ступи - всюду грабли, но одно дело, когда ты уже в безнадеге, и тебе абсолютно наложить, на какие наступать, потому что любые дадут по лбу и посадят на шею какого-нибудь жирного кота, то в случае с социализмом есть надежда, что может быть, все-таки можно будет через тернии вырваться к звездам, как уже почти вырвался Союз, если бы его не предали.

Так, я переждал, переспал и вспомнил, что нарушил свою собственную заповедь, актуальную еще со студенческих лет - никогда не вступать в споры о политике. Поэтому из темы удаляюсь, но напоследок кину одно поэтически слабое творение неизвестного мне автора, которое лично мне кажется криком души. Авось кто-то осилит хотя бы до середины.

Рассмотрим, засчет чего же был достигнут великий "Прорыв", бесспорное экономическое чудо СССР.
Первое основание, фундамент внес т.н. НЭП. Думаю, всем известно, что это в общем можно охарактеризовать как "капитализм в банке", так или иначе
государству пришлось отступить от принципов марксизма-ленинизма. "Военный коммунизм" - как насильственный отбор у населения всех возможных излишков
был вынужденной мерой во время войны, но, похоже, государство переборщило, возник сильный голод 1921-1922 гг., и только новая экономическая политика смогла спасти положение.
Второе - коллективизация, раскулачивание, исчезновение зажиточного крестьянина, как класс. Насильственный часто сбор имущества в общую суму.
Опять же - из под палки народ сплачивали, ни о каком благородном труде свободном и добровольном говорить пока не приходилось. Ну мы скажем - это вынужденные меры, переходные,
мол потом народ сам заработает. Ну ладно.
Третий шаг - сгон заключенных на массовые стройки. Отличная идея, но использование полит-заключенных, конечно, ее не красит, но сама затея достойная.
Но безусловно, ничего общего с марксизмом-ленинизмом не имеет.
В итоге, к концу 50-х - началу 60-х страна достигла экономического пика, создала ядерное и термоядерное оружие, запустила первый искуственный спутник и человека в космос,
все это, увы, по большей части плоды насильственных методов сталинского режима. То что они оказались очень действенными, и, возможно, увы, наиболее действенными
в нашей стране - согласен - то что это далеко от коммунизма, как пингвин от Арктики - очевидно. А дальше-то что? Живем в лучшей стране мира, строим коммунизм - трудись только
в свое удовольствие. Ан-нет. Не очень-то хотел народ добровольно работать. Палочная система ушла, свободны труд, увы, не снискал популярности. Началась эпоха застоя, когда в стране
было не так уж плохо жить, но как-то не было стремления вперед, почти никто не шел по пути коммунизма. Странно, ведь пропаганда по-прежнему работала по всем фронтам. Хорошо характеризует
тогдашнее стремление "работать" фильм "Служебный роман" 1976 года - на работу многие ходили для галочки, часто люди резались в карты/шашки/домино ибо работа "не доставляла", как скажут се
йчас. За идею никто почему-то вкалывать не спешил. Дошло до того, что в 1983 Андропов ввел закон о тунеядстве. То есть, настолько много наплодилось неработающих, что снова пришлось включать палку.
Вот говорите, с головы рыба гниет. Правильно! А все гниение в том, что гайки крутить перестали! А народ, как освободился из под палки, так и перестал вкалывать. И это во времена, когда нефть стоила
беспрецендентно дорого, в переводе в нынешние доллары, еще дороже, чем до кризиса 2008 г! Вот он момент, который был просран, ибо всем было по сути пофиг. При Сталине и его жестких методах,
Гулагах, насильственной коллективизации(кстати с 60-х стали давать паспорта колхозникам, и тут же, тут же, началось массовое переселение в города! Вот как стремились трудится граждане в добровольной комунне!) наверняка
достигли мы еще более выдающихся успехов, чем в 30-50-х гг. Но это никакой не коммунизм. Это палочный социализм. Тоталитарный, или авторитарный режим. Культ личности. Какой тут марксизм-ланинизм. Посмотрите внимательнее историю-
его принципы никогда не работали! Только из-под палки. Увы, но это так, спорить тут бесполезно. Такой у нас народ. Видимо крепостное право до 1861 до сих пор сказывается.

Извините батенька (с) /Ленин/ , но почти 40 миллионов жизней , сгноенных в лагерях , умерших в голодоморах , репрессированных и расстрелянных без суда и следствия , назвать ПЕРЕГИБОМ , мягко сказать - цинично :(

sp031 и Jhonny вам грех расстраиваться :noproblem: - во главе российского и украинского правительств стоят бывшие коммунисты ... поэтому , имхо , у нас такая Ж...амечательная жизнь :notknow:.

о чем вообще разговор? комми-идея сегодня? отмена частной собственности и товарно-денежных отношений, национализация производства - в условиях кап. мира это можно осуществить? даже если представить, чо можно, все равно все закончится морями крови и разрухой, как обычно на Руси. вообще приверженность сегодняшних красных, особенно молодняка, к коммунизму объясняется только их яростным фапом на сверхдержаву, колбасу по 2.20, "тогда все было" и всякую такую ересь. как можно ностальгировать за временами, когда десятки миллионов людей укакошили во имя каких-то там целей, мне неведомо
ИМХО:cool:

______________________________________________ Следите за ненормативной лексикой!