Закон о полиции

[Slasher]

Сообщение от Jhonny

Блин, надоело за компом задницу плющить, хотел идти работать в милицию, соответственно образованию. Буквально в прошлом году хотел, но решил форму улучшить, а то на тощих и пузатых ментов смотреть противно, чтоб не уподо***ться. Но чем ближе день икс моего трудоустройства, тем больше у меня сомнений относительно того, что я не идиёт.

А теперь прочти внимательно последнее предложение и постарайся вникнуть в написанное тобой .

[Jhonny]

Меньше, пардон.

[WARLOK]

мдя все прочитанное выше повергло в шок а ведь дошло то до меня меньше 15-20 %
надо ще раз прочитать
вывод на основе первого впечатления
нет повести печальнее на свете
чем повесть о ромео и джульете
и самое главное
мы независемые украинцы[щет какая чушь] практически ничего нового не придумываем-тупо срисовываем с России -надо думать что такие же реформы посетят и наши разумные в кавычках головы депутатов
вот тагда то мы и проснемся да будет поздно
ОСТАВЬ НАДЕЖДЫ ВСЯК СЮДА ВХОДЯЩИЙ -гдето я уже это слышал
добавлю не попкорном надо запасаться а потронами -и жилательно к крупно коллиберному стволу:hunter:

[Jack]

Для тех, кто нифига не понел:

Любому полицаю будет разрешено многие действия делать на основе своего предположения (читай без оснований), в том числе проверять документы, изымать их, знакомиться с любыми документами организаций и анонимусов (то есть полицай = прокурор + туева куча прав);

То есть мент может тебя повязать просто так.

Даже если пилицай вдруг забыл удостоверение, то это не есть пробелема, ибо оно не нужно, так как при невозможности предъявить удостоверение его можно не предъявлять (а ты, Анонимус, только попробуй забыть паспорт, ибо ваистену);

То есть мент может и не пръедявлять ксиву.

Любое действие полицая априори законно, если только кто-то не докажет обратное (а ты кому ты докажешь?), данный факт произвёл революцию в юриспруденции, породив новое понятие — презумпция виновности, то есть клиент всегда неправ Анонимус виновен только потому, что так сказал пилицай;

Читай п.1.

Применять силу и спецсредства, причем даже личные (дубинка, шокер, травматика, гладкоствол) полицай может где угодно и когда угодно, даже в неслужебное время и с учётом предыдущего хоть сразу на поражение, ИЧСХ без каких либо серьёзных последствий;

То есть мент может дать тебе дубинкой по зубам даже когда не работает.

В неслужебное время полицай по закону обязан так же исполнять свои функции как и в служебное, что придает любым его действиям законность, по сути старый з-н «О милиции» с некоторыми указами и распоряжениями с натяжками говорили о том же самом. То есть если сейчас Анонимус получит в нос от СМ не при испонении, то конфликтные стороны по закону равноправны, новый закон предлагает заранее назвать полицейского невиновным;

То есть мент может тебе дать звезды без оснований, и при этом остаться чистым.

Так же непонятно, кем будет считаться полицейский, если решит поиграть в охоту на ноусеров, как известный Евсюков, который бродил по супермаркету в форме и даже использовал служебные патроны, но был признан не находившимся при исполнении, а потому пострадавшим указали получать компенсацию за лечение не у Этой Страны, а у виновника веселья, несогласным с этим предложено лососнуть тунцы;

То есть если мент вдруг захочет пострелять в невинных граждан, то пострадавшие закономерно получат фигу от Правительства™.

Кабальных обязанностей будет больше (почти как в армии) и теперь никто не будет спрашивать желания анонимуса ехать в чечню, работать 24 часа, выполнять приказ или что-то подобное;

То есть теперь дедовщина будет и в полиции.

Предполагается возможность привлечения как добровольных, так и недобровольных помощников полиции;

То есть тебя не будут спрашивать, хочешь ты поступить на службу помощником полиции, не хочешь...

Любое использование имущества анонимуса для нужд полиции предполагается безвозмездным, а в соответствии с некоторыми ФЗ возмещаться будут только расходы на эксплуатацию (т.е на бензин, а если полностью разбит и выпиленный кузов, то тут уже чини сам)

То есть, если у тебя менты возьмут машину, то если её тебе разобьют, то компенсация будет только на потраченный бензин. Да, и теперь менты могут свободно угнать машину "для нужд полиции".

Если же полицай обидит анонимуса, то он может извиниться, если пожелает (как не указано);

То есть менту нафиг не надо будет извиняться перед тобой.

Полицейский может проникнуть в жилище анонимуса в любое время, 24/7, под практически любым предлогом. Узаконено и выпиливание двери в квартиру анонимуса. Все, что полицейский должен сделать, чтобы придать легитимность выпиливанию дверей и проникновению, с последующим шмоном, это оповестить анонимуса любым приглянувшимся способом (хоть телепатически). Если анонимус в это время пялит лоли и нихрена не слышит, что происходит за дверью, это проблема анонимуса. Алсо, в законе используется левый термин осмотр, хотя все понимают, что на практике понятие будет расширено до досмотра, обыска и анальных кар.

То есть пришёл к тебе мент и "выпилил дверь". (то есть сломал её) И без всяких оснований. Потом он без ордера может рыться в твоих вещах, дать тебе в дисплей...

В общем, Конституция идёт лесом.

[WARLOK]

Так-с !
все понятно- не понятно куда в таком случае валить ?
надо рыть схрон и запасаться стимуляторами

[Jhonny]

Все - скидывайтесь, будем рыть Убежище у меня в огороде.

[steep pepeer]

Кхе..кхе, пардон-если помешал
Кто то хоть слушал внимательно того дядьку в топике?
Вы шо не поняли-этож отвлекающий маневр. Никто не не будет делится с властью, тем более с правоохранительными органами, тем еще более в полукриминальном госудастве. Нонсенс.

[WARLOK]

Сообщение от steep pepeer

Кхе..кхе, пардон-если помешал
Кто то хоть слушал внимательно того дядьку в топике?
Вы шо не поняли-этож отвлекающий маневр. Никто не не будет делится с властью, тем более с правоохранительными органами, тем еще более в полукриминальном госудастве. Нонсенс.

не понял будь добр разверни мысль
ведь силовые структуры и есть власть а не рычаги власти как было при союзе ?
и что такое полу криминальное гос-во? -знаю о прсто криминальном и слышал о не криминальных
далее читал сам проэкт врать не буду полностью не одолел- выборочно гдето 60% -слишком мутно и обтекаймо написанно и как утверждает знакомый юрист полностью безграммотный и юридически неполноценный документ-даже как проэкт вынесенный просто на обсуждение -так в чем маневр?