Путники

[Prizrak]

Сообщение от darklord

Иди играй в сталкер.

Сказать,куда ТЕБЕ идти?

[Jack]

Сообщение от Prizrak

Сказать,куда ТЕБЕ идти?

Сказать, куда ТЕБЕ идти? Критика должна быть, но без оскорблений.

[Slasher]

Сообщение от Jack

Сказать, куда ТЕБЕ идти? Критика должна быть, но без оскорблений.

Совершенно ... . Да и реакция на критику должна быть адекватной .
Для того чтоб оценивать , не обязательно быть "писателем" ... равно как , например , возмутиться некачественной колбасой - не обязательно быть живодером и ловить бродячих собак .

[Jack]

Да, но "рецензия" на мой взгляд получилась несколько грубой...

[lazy punk]

Сообщение от Slasher

Предлагаю следующий вариант : идея неплохая , но материал сырой ... видно-же , невооруженным глазом . Посмотри сам на него с критикой ... постарайся на-время забыть что это твой "рассказ" .
Имеют место подобные казусы :
" ... спаситель и помощник убогих, но только по контракту."
"...чтобы не тревожить задремавшего сына спросила девушка."
(слово "девушка" подразумевает невинность , поэтому девушка с сыном - нонсенс) . Опять-же , само слово слишком часто встречается в тексте ... придумай ей еще какое-нибудь название .
И это так - бегло .

Спасибо за здравую критику.

[Slasher]

Сообщение от Jack

Да, но "рецензия" на мой взгляд получилась несколько грубой...

Имхо это не "рецензия" , скорее - это реакция на фразу "... сладковатый запах мертвечины" . Мне тоже кажется что у автора обонятельный опыт только с наформалиненными после морга жмуриками (без формалина запах будет отнюдь не сладкий) ... да и труп не будет разлагаться несколько месяцев (если конечно действие не на Аляске происходит) .

Круто. Мне нравится. Не забрасывай это дело.
Друзья(и не только)! Мне кажется,что в первую очередь мы должны оценить сюжет и "интересность" данного произведения. А уж потом грамотность,пунктуацию и пр. Здесь он неплох. Так что 5+.

[lazy punk]

Сообщение от snayper

Круто. Мне нравится. Не забрасывай это дело.
Друзья(и не только)! Мне кажется,что в первую очередь мы должны оценить сюжет и "интересность" данного произведения. А уж потом грамотность,пунктуацию и пр. Здесь он неплох. Так что 5+.

Спасибо. Огромное спасибо. Я не брошу, а наоборот - буду учится и продолжу писать.

[Ganja]

Но если оценивать, по баллам - то сюжет - на 3 с+.
Если сюжет в мире Fallout.То почему Мецгер - глава ханов.Потом сам говорил, что Ханы ходят с только холодным оружием, а потом какой-то хан попытался выстрелить из оружия.Непорядок = ).Но сюжет собсно есть и он неплох.Продолжение пиши, но следи за тем что пишешь.

[QWERTYUIOP]

Сообщение от Ganja

Но если оценивать, по баллам - то сюжет - на 3 с+.
Если сюжет в мире Fallout.То почему Мецгер - глава ханов.Потом сам говорил, что Ханы ходят с только холодным оружием, а потом какой-то хан попытался выстрелить из оружия.Непорядок = ).Но сюжет собсно есть и он неплох.Продолжение пиши, но следи за тем что пишешь.

Радовало лишь, что у всех из оружия были только ножи – отличительная черта Ханов. Только у гориллы был револьвер.

Да нет, невнимателен здесь ты.)

Я не люблю критику, поэтому ничего лишнего. Тем более, что Slasher все уже четко объяснил и показал "корявые" моменты. А если выбирать между "плохо" и "хорошо", я говорю - хорошо.