Неужели я поведаю что-то новое, говоря о том, что Жириновский, например, как раз-таки и есть клоун и ****абол? Сомнений нет, что человек он умный, красноречивый и с ним трудно не согласиться, и то, и сё, и пятое-десятое, НО это всего лишь речь
Кому интересно то, о чем говорит человек, когда он нихера не делает? Расскажу пример из жизни, после которого ЛИЧНО убедился, что он ****абол: (задавал ему вопрос)
Что о Жириновском знают многие? Например о том, что он за русских. Недавно совсем предвыборный лозунг ЛДПР был что-то вроде: Россия за русских. В речи его на программе Соловьева "К барьеру" не раз слышал от него наезды на кавказские национальности (как Дагестанцы, Чеченцы, Ингуши и прочие), мол, все пути у нас для них открыты, а русским не остается места, они ущемлены, бюджетные места заняты кавказцами и прочее красноречивое говно, после которого у русской публики, естественно, начинается положительная реакция и видишь, что голоса у него бегут так же, как негр на стометровке. Ну вот, как-то раз этот КЛОУН приезжал к нам в университет. Он в советские времена был у нас профессором, сейчас просто речи толкает каждый год, сложилась такая традиция. Студенты у нас в институте, если взять процент грубо, то 60 - 65% - кавказцы. И когда выпала возможность задать ему вопрос из зала, я с самого начала тянул руку, строил в голове вопрос про то, почему в нашем институте все бюджетные места достаются ребятам с кавказа, в то время, как какой-нибудь москвич Иван Ботанов с туевой хучей баллов(заработанных честным путем, к примеру) по ЕГЭ попадает на договор, в то время как приезжие из Чечни, Дагестана или еще какой-то республики получает бюджетное место. В таком окружении, когда в зале больше половины - черные, трудно было задать этот вопрос корректно, но я как-то с мыслями собрался и поставил вопрос правильно, без розни, но с намеком. (Кстати заранее скажу, что институт наш называется Московский Государственный Открытый(!) Университет). На вопрос свой получил ответ: "Ключевое слово в нашем институте - Открытый. Я очень рад, что ребята с кавказа могут приезжать к нам, получать образование, в дальнейшем иметь у нас престижную профессию и т.д., и т.п. Начал что-то там про сплоченность наций лялякать(???) и в конце концов прозвучало - Следующий вопрос. Естественно, я сейчас всю его речь не упомню, хотя припоминаю, что там было много всего, от чего меня просто смех взял. Было это почти ровно 2 года назад, первого сентября, так что я больше ничего не вспомню. Ну а после этого я на его "шоу" не ходил. И если это говно двуличное вижу по телевизору, тянусь за пультом и делаю тоже самое, что и в ситуации, когда начинается Дом 2. (кидаю пульт в телевизор, естественно))
Ну а про Задорного ничего сказать не могу. Что можно сказать про человека, который рассказывает выдуманные юмористические истории? "Как-то рыз был я там, был я сям, ля-ля-ля, ко-ко-ко.." Причем большинство(если не все) пишет не он сам...? Или вечные коры про тупость американцев? Притом я с этим не согласен. Я понимаю, конечно, что в русской семье сломалась розетка: наш мужик сделал, американец вызвал электрика. Потек кран на кухне: наш сделал, американец вызвал сантехника. Проблемы с машиной - наш Иван ковыряется, американец едет в автосервис. Ну и прочее, мол, несамостоятельность, глупость. Это все полная ерунда, не обязательно быть специалистом во всем, гораздо лучше, если каждый будет заниматься своим делом и не морочить себе голову по каждому поводу. Много будешь знать - рано состаришься) Я абсолютно уверен, что процент счастливых людей, например, куда больше, чем наш. Когда какая-нибудь американская звезда бывает у нас на гастролях, потом на вопрос журналистов - Как Вам в России? нередко следует ответ, что люди не улыбаются, выглядят хмуро и прочее. Где лучше жизнь и кто тупой то?) (хотя в этом случае, может, я не совсем прав, ведь сам могу обойтись своими умениями во многих неординарных ситуациях, но тоже далеко не всех)
Но оба вышеперечисленные не иначе, как клоуны и ****аболы (уж особенно первый). С ним еще была одна ситуация о несовпадении его точек зрения в двух его выступлениях, но я итак написал слишком много букАв)
Однако меня мысль посещает, что ты эту тему открыл, чтобы поднять какое-то общение на форуме, а мнение твое совсем иное.) Кстати еще скажу, против Задорнова многого не имею. Это всего лишь комик. Клоун, соответственно. Никто не запрещал людям со сцены смешилки рассказывать. Людям нравится - замечательно. А вот в ситуации с первым - шел бы он на***, большииими шагами
Древовидный вид
