[Stranger]

Проголосовал за Danko, т.к. у него более - менее осмысленный, но в тоже время незамудренный рассказ.
1. Немного симпотизировало начало рассказа Джека, но опять же слишком много ненужной фантазии и непродуманных деталей - хотя бы то, что какой-то "охраняемый объект" ( что за охраняемый объект может бы в Пустоши, где по идее должны бегать дикари, драться за кусок мяса и пару крышек бывшие друзья и где естественный отбор прокатывает каждый день ? ) охраняется проф. охраниками в масках и со сняряжением ( откуда они его только взяли ? ), в то время, как отец игрового Джека не мог нахлобучить хотя бы газосварочные очки, чтобы закрыть самую важную часть лица. После чего идет рассказ о том, как новости попозли по всей Пустоши и все знают про заказ. Ну а как собственно эти новости распространялись, и как люди живущие на другом конце Пустоши в своем мире могут знать лицо киллера ?
2. Так же вовсе неплохой рассказ получился у Глеба, но маловато уж прости
Подытожим:
Все работы объединяет то, что все герои этих рассказов - супергерои спасающие ( или уже спасшие мир ), умеющие все, что только можно и имеющие, мягко говоря, неплохое оружие. Нужны описания бытовых деталей и истории ( не слишком замудренной, как у Зектора ), а не просто рассказы о всевозможных геройствах, геноцидах и смелых похождениях в Силовой броне ( в то время, как, по задумке, в мелких поселениях сегодня убивают за еду и воду, а завтра плечом к плечу сражаются с рейдерами, имея полусломанную охотничью винтовку и одну обойму на 3-ех человек. )
Итак, по моему мнению, самые нормальные рассказы только у Данко и Глеба.

Я не хотел никого обидеть, просто высказал свою точку зрения и проголосовал.